A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Schloeter De Navia Ligia Esther·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia versa sobre el conocimiento del medio de control nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones, para que se declare la nulidad de la resolución mediante la cual reconoció en favor de una ciudadana una pensión de sobrevivientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en Autos 316 y 840 de 2021, según la cual, en aquellos eventos en los que la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia, y para que proceda a comunicar la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Cali, y DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Cali es la autoridad jurisdiccional competente para conocer la demanda presentada por Colpensiones en contra de las resoluciones 22624 del 30 de octubre de 2008 del ISS y GNR 37647 del 03 de febrero de 2016 de Colpensiones.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1642 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.